是第二场

 最近,至少在华语媒体上,21世纪是中华的世纪似乎已变成唾手可得的切实。
  
  官方教育学界更是一片乐观。权威的中科院国情分析琢磨小组预测,2020-2030年,中国的经济总量将高达世界首先;2040-2050年,人均GDP将直达如今发达国家的水准;21世纪末,人均GDP和人均社会提升程度达到发达国家的程度。报告起草人以坚贞而豪迈的口气布告,21世纪将是中华兴起和腾飞的世纪。
  
  唯有个别探讨者提出:中国显示出来的是一种虚假繁荣。事实上,一个题材就令人见识实质所在:能源、资源与环境容量能否协理起一个中国世纪?
  
  中科院的预测是,2050年GDP为89万亿,是90年的50倍。但难以逾越的拦劳斯莱斯是资源缺少。权威人员证实,建国后40多年来,GNP增长10多倍,矿产资源消耗量却提升40多倍。高消耗、低产出的经济格局可谓举世无双,假设GNP再加强50倍,就务须消耗200倍的资源。
  
  中科院专家的推断全体建立在资源低耗型的国民经济连串之上,这自然不是实际,而像是一道命令。退一步讲,尽管发生某种奇迹,真的创制了资源低耗型经济,但中国,甚至全世界的资源能否协理中国的经济层面再增高50倍?最深刻的喜剧可能是—中国拓展了长达近半个世纪的考试之后,惊骇地觉察本国的资源已接近枯竭,而且,全球经济总规模不断扩展,世界的资源总量已所剩无几。据“世界寓目环保组织的《1998年世界现状》报告提出,如不改变最近的提升模式,全球的土地及水资源将不敷中国对谷物的需求,石油资源也不够用。世界再也无从依目前的向上步伐继续走下来了。
  
  再议论中国逐渐迫切的条件容量和超高速增长的传染。学者证实,50年份初到80年份中叶的30多年间,社会总产值扩大了15倍,向大气排放的污染物增添了100多倍—即是说社会总产值增长1倍,污染量就要增添6-7倍。按此比例算下来,中国经济总量再提升50倍,污染要增进300倍。尽管污染率随经济前行而减轻,GNP增长50倍污染量仅提升100倍,中国也绝不是全人类可以共存的国家。或者,奇迹般地赶上高科技列车,经济布局转型,污染再追加10倍,地球环境也不再确切人类生活。
  
  简化地说,要是超越了几个重大的生态指针—森林覆盖率警戒线20%、人均淡水资源警戒线1000立方米、人均耕地面积警戒线0.8亩等,生态系统便可身为突破了生态环境容量,超载运行,趋于崩溃—这正是中国面临的梦魇。
  
  事实上,中国的当务之急并非啄磨哪些赶超,实现强国梦,而是怎么着补救。官方经济学界常夸耀的数字有五个—GDP名列世界第七,GDP增长速度世界第一。
  
  几点评论是:1、这无非是说,世界总人口第一、国土面积第三、矿产资源第三的国家,总产值可是名列第7,比意大利小、比巴西大;2、扣除超高投入的资源、环境成本,实际居于世界后列;3、所谓综合国力指针与百姓福祉无关,仅能满足统治者的霸权欲望和公众的泱泱大国心态;4、增长速度存在统计上不实;5、高投入、高消耗、高污染、低产出式的即刻增长得不偿失,除了保持就业换取政权稳定外,实为中华经济之痼疾。在其间,控制速度向来是历届政坛的大力目标,对外宣传时才成为自己炫耀的做到。
  
  令人绝望的数字却很要紧:
  
  1、在世界经济总量中的比例递减。200年前,大清帝国极盛时期(1800年),中国的出品占全球总量的33%,亚洲占28%,美利坚联邦合众国只占0.8%;100年前西汉崩溃前夕(1900年),中国占全球生产总量的6.2%;经历二战、内战、韩战连续破坏之后,建政之初的1955年,GDP尚占世界总数4.7%;97年,占全世界GDP的百分比跌至3.5%—以世界第一的加快干了半个世纪的社会主义,GDP占全世界的比例不升反降,更远不如衰败的晚清。数字传递的音信是,赶超半世纪,与先进国家和社会风气平均水平的差别不仅没有缩短,反而越拉越大。原因是礼仪之邦经济效益极差,无论是与社会风气横比,依然与不同时期的纵比,无论实物、资金、如故劳引力等各地点,投入产出效益都不佳,甚至更为差。
  
  2、人均财富居于世界后列:人均所得为世界第81名,以购买力统计,也只占第65名,比拉脱维亚少、牙买加多。用联合国“人向上指针”综合相比,中国达标107名,在阿尔巴尼(Barney)亚随后。据WB钻探,全球参与评估的120个国家中,中国人均GDP居第96位;教育经费和第三产业产值占GNP比例分别为102、113位。按WB95年推出的衡量国家财物的新统计法(把自然资源货币化列入财富总量),中国的人均财富仅名列世界第162,为世界人均水平的1/13。前一组数字作证,中国人仍是当今世界的穷人;后一组数字说,由于资源奇缺,中国人以后说不定更穷。
  
  把上述数字综合起来,可归纳为三句话:1、中国是一个处于世界后列的贫困大国,是一个资源最为缺少因此后劲严重不足的穷困大国;2、经过长达半世纪的便捷赶超,中国和和谐所曾达到过的程度与世界先进国家的距离越拉越远;3、假使再考虑到人数、资源、科技、教育等要素,中国将永无出头之日。
  
  对充满于官方媒体上的开展,有教育家如此诠释,少数农学家与权力资本和外国资本构成,拿到了分外地方,在华夏发达(不管是真繁荣依然假繁荣)时方可大快朵颐大份额,在危机发生时却不必分担成本。他们有望得很,并为人民描绘了一幅玫瑰色的绘画—增长速度就是全方位,经济前行可以自行解决一切社会争论。法学家海耶克曾说,他的一个首要教训是忽视了光阴因素。他觉得,学术界对时间的了然迟钝,远不像政客、运动员和演员这样深知适当的机会就是整个。他的众多管文学随笔都准备引入时间的元素,而相似农学小说中,时间的关键功用却截然被忽略了,事情什么日期暴发?因果之间或者有多少长度期?
  
  那同一是神州人将备感悲痛的训诫。我们知道,许多事务也许会生出,如一个人与自然和谐相处的一代可能到来之类,但却不经意了光阴—大家还有多少长度期?梦想成为实际之际,我们还剩余什么?以沉船为例,到全方位游客可以投票表决、立时抢修之际,大家还剩余多少船板?挽救生态崩溃的基本点同样是光阴—在山河承载力耗尽在此之前,大家可否力挽狂澜资源与环境容量迅速枯竭的大趋势?
  
  从资源超载的角度看,国土承载力的最大终端大约为15-16亿人,没有领导或专家提议更高的上限。按人头增长方向,距离这一经济-生态总崩溃的临界点还有15年。就限制人数增长而言,政坛动用了世道上最严苛的国策,今后怕已力不从心了。
  
  从污染过重的角度,花旗国派驻日本首都的环保首席执行官估量,倘诺96年上马投入巨资,04年前须紧急投入3万亿法郎,才能彻底解决环保问题。数字相当于建政后前40年财政收入总和的7-8倍。分10年投入,每年要投入3000亿比索—这种规模的投入有目共睹是不容许的。要是再考虑到每年国有资产加速外流,事情就更让人彻底。这也是在说时间—可能来不及了。我们居然用不着去研究21世纪是否是中国的百年,这是一种浪费。大家得以把梦想值降到最低:21世纪中国有没有水喝?
  
  中国人均淡水仅是社会风气人均值的1/4-1/5,江河湖泊全方位污染,地下水严重透支。没有争议的实况是,半数以上城池缺水,缺水城市的半数以上严重缺水,特大城市几乎全体缺水,50个都市已跻身危机境况,情状还在持续恶化。
  
  以中国人专程能经受的国民素质,渐进、常规性的缺水可以直接维持下去,并非一定导致社会分裂。而渐进灾变中的急性发生将是社会承受力崩塌的关节点。不必等到遥远的未来,在前几天的惨重水危机上,只要加上一个缕缕数年的大旱,就可能引致社会分裂。历史上,1638-1641年发生在中原地区的无休止三年大旱,致使流寇蜂起,社会动乱不宁,饥民组成阵容,终于推翻了强压的前几天内阁。
  
  倘若暴发一个连发三年的水旱,其打击点正好在承受力最低的华北地区,后果难以设想,京、津、唐、保等地面是贫水中国的特贫水区。外来游客只看见高楼大厦林立,却不领会这片城市群的淡水量人均已不足300立方米,在国际人均水资源警戒线(1000立方米)的1/3以下,为世界人均数的1/30,比世界知名的干旱区阿拉伯半岛还要低,也低于以色列(人均水资源370立方米)—可以如此概括,以法国首都市为圆心,800公里半径之内(200万平方海里,超过1/5山河)已没有一条常流河,地表水基本枯竭,地下水全体严重超采,最深的水井已达300-400米。早在10年在此之前,水利部水资源司参谋长清代昌就发出警讯:假如供水问题未有改善,只要再来两回大的旱灾,华北地区的经济都可能崩溃。近期,大香港地区完全拥有了被水危机摧毁的必要条件;为使香港市脱离险境,专家正在紧张钻探从1000公里之遥的南边调水的各个应急方案,甚至会迁都。为数众多的生态学家是杞人忧天的:一切应急的工程措施都不能从根本上解决水资源危机,21世纪将是中国无水可喝的百年。水仅仅是资源条件灾难的一个侧面,21世纪将是中华走向夭折的百年。大难临头之际,就可能暴发进行世界范围内资源再分配的烽火。
  
  难道没有挽救之途了啊?当然有,比如尽快实施私有制,让每一块土地、每一片森林、每一座矿山都有友好的持有者;比如尽快推行市场经济,用市场的力量限制资源(包括环境资源)无节制的挥霍;比如丢弃猖獗的追逐战略,从人口基数过于庞大、人均资源极为缺少、环境容量极为狭小等国情出发,走一条有限增长的道路等。
  
  但问题仍然是:还有岁月吗?也许还有某些日子,也许一切都太晚了。任何一个中国政党都很难在这种创设性的损毁之上重组社会,重建家园。退一步讲,即便奇迹式的做到较为彻底的制度转型,生态灾难也有其宏大的惯性。如俄国、东欧前社会主义国家的社会制度交替时期,生态加速恶化。而且,生态平衡的东山再起也亟需长时间的周期。
  
  更何况,我们所谈到的然则是水资源危机、能源危机和环境容量危机。而中国一度陷入系数危机:腐败、资源紧缺、环境恶化、通货膨胀、股市畸形、泡沫经济、外企破产、工人失业、农民贫苦、金融混乱、治安失控;在社会的大系列中,任何一环都脆弱到可能突然断裂。任何一环的断裂都可能引发任何大系统的雪崩,堵无可堵,防不胜防—一些中华人已预感时局危急。
  
  21世纪梦精神胜利的另一面是,官宦豪强早已把不义之财转移海外,外国护照在手,随时准备开溜。知情有限的升斗小民则把血汗钱存入早已资不抵债的国有银行,以备大难临头时保命之需。大船将倾人人都想抢块大点的船板,只苦了那个什么都抢不到手的百姓百姓。看今朝之中华,短视气息弥漫,人们及时行乐,无一不创当今世界之最。这是中期事先最终的国宴,是灾难的直觉。
  
  公有制、特别是改善开放以来两权分离制(所有权与使用权分离)是毁灭中国资源和生态环境的制度性根源。公有制使土地土地失去了守护者,给破坏性使用大开方便之门。在一齐公有制下,劳动者没有生育的重力,一般也未曾损坏的重力。以各种承包制为表示的两权分离制不仅相同剥夺人民对海疆土地森林矿山的所有权,还为破坏性使用注入了内驱力。正如公用的单车,注定损坏最沉痛、最便捷。邓小平创设的史所未见的公有独资制,自行车依然公有,不同者是使用者可以合法地带私货。这样一来,可以估量破坏性使用之烈!皇帝时代,江山国家为国王所有,传之万世,无人敢破坏,每一现实的土地森林作坊工场,也有具质量的主人守护。经典社会主义时期,资源资产完全国有,尽管难以避免医学上公有资产正剧,但劳动者没有破坏性使用的引力。最坏的是公有独资制,山河无主且可杀鸡取卵、竭泽而渔!这样的社会制度规则下,增长就象征破坏,高速增长就代表高速破坏。
  
  既然损失巨痛,何以还要不惜代价地追求高速增长?政党和医学界并不低能。即使在当面宣传中对快速增长沾沾自喜,私下却连连要求控制速度。官员早就知道,高投入、高消耗、高污染、低效益式的很快增长不是好事,而是经济的劫数,由此不用一向追求迅速,而唯有要求适当的短平快—速度越高,损失越严重;速度不高,优越性则无从展现,且失业激增,政权不稳。看来,其中的潜在是,高速增长是政权稳定的唯一可能。
  
  经过长时间的社会主义实践后,工学界摸索出一条规律,必须保持6%以上的高效增长,才能化解每年新增劳重力的就业。因而,6%上述的连忙增长就成了社会主义优越性的表明,现在更成了政权稳定的管教。速度问题不光是事半功倍问题,也是一个深深的政治问题。只好高速度,才能战胜资本主义;只可以高速度,才能在新的根基上进步工农联盟,巩固无产阶级专政。可是,优越性的论证似乎初阶遭受普遍怀疑,政坛唯一能做的,就是着力推进经济繁荣,花钱买祥和。这种局面下,人民和政权之间似乎达成了某种默契:可以放任长子继承权,但必须给碗红豆粥。新的实践阐明,只好维持(总结意义上的)8%以上的即刻增长,才能迎刃而解新增劳重力的就业压力和维系繁荣景像,8%增长率又成了死守必保的生命线。
  
  文学家深谙个中的微妙。杨帆一针见血地指出,为啥一定要达成8%?农学家说是为了保证就业、维持信心。经济增长速度在国际上本来一个预测数字,到中华如故不可改变、不可怀疑,因与现实差距太大,反而变本加厉到人们谈论的水平。这也印证,经济增长速度已改成政权稳定的首要性来源。
  
  外交家程晓农说,经济效益每况愈下,国家还鼓励企事业单位始终扩展薪资奖金、扩张便民,掏空国家财政和商店的累积,意在用高获益、高福利来换取群众的协助。为涵养一个政坛的祥和,我们所付出的工本是否过分高昂?什么人能告诉我,代价是必须支出的?令人倍感沉痛的是,为暴发合法性而投入的高昂成本,并非人民币、日元或黄金,而是我们民族的主干生存条件。
    
  最坏的是国有私营制,山河无主且可杀鸡取卵、竭泽而渔!这样的社会制度规则下,增长就象征破坏,高速增长就代表高速破坏。
  ——-可能本文作者老槍是礼仪之邦唯一的一个有人心的法学家,只是不能发言。
  
  
  为何到处葱绿的幅员不再?
  为啥河流成了根本的死水?
  为何生活、工业污染源成堆?
  为啥癌症等恶性疾患泛滥?
  为何假冒伪劣毒商品放肆?
  为啥到处分出贵妃贫民区?
  为何迪拜日本首都像异形疯长?
  为啥贫困地区生存很费劲?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注